Panasonic 12-32mm F3.5-5.6 をレビュー。最小パンケーキズームレンズ

みなさんこんにちは。

マイクロフォーサーズのカメラを使うときは、コンパクトなボディとコンパクトなレンズの組み合わせがいい。

まさしくそのようなGX7MK2＋レンズキット（12-32mm F3.5-5.6）

交換用ズームレンズでは一番小さいんじゃないか？というレベルで小さい。

今回はこのレンズをレビューしようと思います。

価格は新品でも2万前後と、信じられないくらい安いが画質はどうなのか？

外観とサイズを他のパンケーキズームレンズと比較

各フォーマットのパンケーキズームレンズのスペックを比較しました。

	12-32mm F3.5-5.6	16-50mm F3.5-5.6	XC15-45mm 3.5-5.6	28-60mm F4-5.6
重量	70g	116g	135g	167 g
価格	約22000円	約3万円	約32000円	約45000円
マウント	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ	sony E(APS-C)	FUJI X(APS-C)	Sony E(フルサイズ)
最大径x高さ	55.5x24 mm	64.7x29.9 mm	62.6x44.2mm	66.6x45 mm
フィルター径	37mm	40.5 mm	52 mm	40.5 mm
最大撮影倍率	換算0.26倍	換算0.32倍	換算0.36倍（広角端）	0.16倍
換算焦点距離	24-64mm	24-75mm	22.5-67.5mm	28-60mm
手ブレ補正	○	○	○3段	なし
繰り出し方法	手動	自動	自動	手動
	Amazonで見る	Amazonで見る	Amazon で見る	Amazonで見る

レンズのスペック（仕様）の意味や見方を理解してレンズを選ぼう

レンズのスペックを見てて、「これってどういう意味？」と思う項目もあるかと思いますので、解説していこうと思います。 SONYの24-70mm F2.8 GMというレンズを参考にします。 焦点距離：24-70mm 開放F値：F2...

takamasacamera.com

2022.07.30

更に付け加えると、オリンパス14-42 ,  NIKON16-50 , 24-50mmなどと比べても小さい。

12-32mmは交換式ズームレンズで恐らく世界最小だと思います。

いやーしかし、16-50mmもAPS-Cと考えると相当小さいですね。

APS-C機を選ぶ理由としては、「より背景をボカしたい」「2400万～2600万画素で撮りたい」などがあります。マイクロフォーサーズは多くて2000万画素です。

僕がマイクロフォーサーズのボディと12-32mmを使う理由は、「よりコンパクトなこと」なことを求めているからで、画質を最大限求めるときはフルサイズを持ち出しています。

	GF9	GX7MK2	ZV-E10	X-E4	a7c
総重量	269g	426g	343g	364g	509g
マウント	ﾏｲｸﾛ ﾌｫｰｻｰｽﾞ	ﾏｲｸﾛ ﾌｫｰｻｰｽﾞ	sony E (APS-C)	FUJI X (APS-C)	Sony E (フルサイズ)
重量 （キット レンズ込）	339g	496g	459g	499g	676g
AF	△	△	◎	○	◎
手ブレ補正	△	◎	△	△	△

コンパクトなミラーレスはどれも一長一短といった感じです。

沈胴式は、運搬時には収納して使用時にレンズを繰り出すことで撮影を開始できます。

その繰り出し方法ですが、電源ONと電動して自動で繰り出すSONY16-50mmなどとは違い、手動でズームリングを回し繰り出します。つまり、電動ズームではありません。

大きいボディにつけるとグリップより小さくなるので、カメラだけを持ち運ぶ感覚でレンズも運ぶことができます。

さまざまなレンズと解像力を比較

結論をいうと、このレンズの解像力は上位レンズと比べると甘いです。

特に隅の描写は霞んだような描写になります。

12-32mm と 20mm F1.7を比較

パンケーキ単焦点とパンケーキズームの対決です。
↓の画像部分をタップすると拡大します。

12-32mm と 16-50mm F3.5~5.6（SONY APS-C）を比較

GX7MK2(1600万画素)とa6400(2400万画素)なのでその差もあります。

↓の画像部分をタップすると拡大します。

12-32mm と12-60mm F2.8-4 Laica と比較

↓の画像部分をタップすると拡大します。

特に隅がかなりの差になってます。

12-32mmと12-40mm F2.8 PROと比較

↓の画像部分をタップすると拡大します。

隅は差がありますが・・

12-32mmは広角端でも普通に写りますね。このサイズなのに驚きました。

12-32mmと14-42mmを比較

12-32mmの隅は14mmにズームしても14-42mmのコントラストに負けていて、色収差が発生している。

↓は広角端同士で比較

解像感は似たようなものですが、コントラストと色収差を加味すると、14-42mmのほうが良いです。

↓32mmで比較すると、14-42mmのほうが画角が狭いことがわかります。

12-32mmの隅は全域にわたってコントラストが低いです。

玉ボケ

かなりコンパクトなレンズですが、玉ボケの欠けはあまり気にしなくて大丈夫です。

とはいえ、センサーサイズが小さくF値が大きいので、このレンズで背景をボカすことは難しいですね。

接写ならボカすことができます。

周辺減光

F４に絞るだけでもだいぶ改善するので、絞れる状況であれば絞りましょう！

逆光耐性

ざまざまな状況で比較しましたが、上位レンズと比べると全体的に少し逆行耐性が低いのかなという結果になりました。

絞ったときの光芒は特徴的ですね。

ライバルの14-42mmのフレアやゴーストの出方はあまり好みじゃありません。
格上のフルサイズレンズ 16-35 F4 Gは同じ状況で全くゴーストフレアが発生しませんでした。

AF（若干遅い）

静止画だと上位レンズより若干遅いくらいですが、動画だともう少し差が開きます。

動画AFは12-60mm laica ＝ 15mm F1.7 laica >>12-32mm F3.5-5.6 >>>>>20mm F1.7　という感じでした。

あとは使用するボディによります。

 

12-32mm 3.5-5.6は、GX7MK2やGF9を使っての動画AFには期待しないほうがいいです。せっかくキットレンズになっているのに、ボディ側のAF性能がきつすぎる。

GX7mk2は手ブレ補正付きですが、AFが弱いのがもったいないですね。

12-32mm F3.5-5.6はこの小ささで手ブレ補正付き

手ブレ補正なしのライバル機14-42mm F3.5-5.6と比べると、32mm側での効きが良いように思いました。

広角側はレンズ内手ブレ補正の有無よりか、ボディ内手ブレ補正が重要という感じがします。

Panasonic公式の発表では、E-P7では12-32mmの手ブレ補正が効かないとのことですが、↑の動画では若干効いてる用に思います。　（歩き方が良く？）たまたまブレが少なかっただけの可能性もあります。

静止画でも12-32mmと14-42mmの32mm側で撮り比べましたが、
ボディがGX7MK2でも体感できる違いはありませんでした。

手ブレ補正は完璧な比較ができなくて、体感でのお話になるのですが、

GX7MK2で12-32mmの32mmで撮影しているときに、シャッター速度1/8からブレがなくなりはじめる。
1/15あれば安心かなという感じ。

効果は２〜３段というイメージですね。

ブラさないように気を付ける方が重要です。

12-32mmの欠点まとめ。最大の欠点はフォーカスリングがないこと。

ここまでの欠点のまとめとしては、

・解像感が少し甘い（特に隅）
・AFが少し遅い
・逆光耐性が少し低い

などがありました。

このレンズにはもう一つ欠点があり、それは薄すぎるが故にフォーカスリングがないことです。

12-32mmでマニュアルフォーカスを行うには、「フォーカスエリアボタン」を押してから「タッチパネル」もしくは「物理ボタンの←,→」を押すことでピント位置を調整可能です。

残念なことに、オリンパス機ではそれすらもできないのでAF専用レンズとなってしまいます。

MFをよく使う人にとっては操作性が悪いといわざるを得ません。

12-32mm F3.5-5.6の作例

すべてボディはGX7MK2

このレンズの本当のライバルは20mm F1.7とスマホ

実は、薄さでは20mm F1.7のほうが薄いです。

	12-32mm F3.5-5.6	20mm F1.7	12-60mm F2.8-4 Laica	Pixel 7 pro(スマホ)
レンズの重量	70g	100g（iiは87g）	320g	212g(ボディも込み)
GF9に装着した時	339g	369g(iiは356g)	589g
GX7MK2に装着した時	496g	526g(iiは513g)	746g

12-60mmは大きすぎるため、完全に別枠のレンズ。

20mm F1.7はこの薄さなのに、さすが単焦点という画質です。

レビュー記事

Panasonic 20mm F1.7をレビュー。最もバランスがいいコンパクト単焦点

みなさんこんにちは。 最強のパンケーキレンズであるマイクロフォーサーズの単焦点 20mm F1.7をレビューします。 GX7MK2 ＋ 20mm F1.7 結論を言うと、このサイズなのに全く問題がな...

takamasacamera.com

2022.12.30

僕はフルサイズやAPS-Cカメラも持っていますが、12-32と20mm F1.7は未だによく使うレンズです。

ハイキングに12-32mm、夜間や飲食店でのスナップは20mm F1.7を使用しています。かなり軽くポケットに収まるため、他に替えが効かないんですよね。

レンズとボディを切り離すと、ほぼどんなポケットにも入ると思います。レディースパンツの小さすぎるポケットは無理そう。

スマホで十分なのか？

スマホはもっとコンパクト。スマホとマイクロフォーサーズの画質差は↓の記事で比較しています。

｛2022年｝スマホと一眼カメラの画質の違い。デジタルカメラは必要。

  スマートフォン4機とミラーレス一眼3機を使い画質の比較をしました。 結果は、デジタル一眼カメラの勝利となりました。 当然といえば当然ですが、近年スマホの画質が急上昇していますので気になっている方も多いかと思います。...

takamasacamera.com

2022.12.15

最新スマホは10万円超えますので、マイクロフォーサーズのカメラとレンズが買えちゃいます。

パット見の画質やスマホで写真を確認するという方は、日常の写真はスマホでもOK。

一生写真を大切に残したい。PCモニターで見てもしっかりした画質で見たいという方はデジタルカメラがおすすめ。

しっかりした露出でしっかり編集すればスマホの画質を超えます。

12-32mm F3.5-5.6を選ぶべき人

・デジタルカメラを楽しみつつコンパクトを求める人
「スマホでは物足りない」「ちょっとしたお出かけでもデジタルカメラで撮りたいが大きいものは嫌」
こんな方には最高の商品です。

・昼間の撮影用のコンパクトなレンズがほしい。
昼間であれば、画質は十分なレベルです。光学ズームが可能なので、旅行にも使いやすい。

・お子様の日常スナップ
レンズが小さすぎて、カメラを向けられている感じがしませんので、自然なショットを撮れます。
運動会の近場撮影用にも使える。

その分、大きいレンズには劣ってしまう状況も出てきますので妥協点はあります。

20mm F1.7を選ぶべき人

基本的に12-32mmと同様の方におすすめですが、20mmF1.7は単焦点で明るく撮影することが可能。

・背景をボカしたい方

・夜や室内でも撮影したい方

ただ、AFが遅すぎるので動き回るものを撮る場合には全く向きません。そもそもAF-Cが使えない仕様になってます。

20mm F1.7のAF速度の遅さは↓で確認できます。静止画でも遅い。

AFモーターの種類、リニアモーターやステッピングモーターの違いなど。

近年のカメラでは、自動で被写体を認識してフォーカスを合わしてくれる便利な機能、AF（オートフォーカス）がありますよね。 カメラに像面位相差AFやコントラストAFなどの被写体検出装置がありますが、レンズには、実際にフォーカスレンズを動かすた...

takamasacamera.com

2022.07.01

僕は20mm F1.7を所有しているのでこのまま使ってますが、今はiiが販売されており13g軽くなって若干改良されています。
旧型は現在中古でしか入手できません。写りとAFはそのままなので、中古でもいい方は旧型でもいいんじゃないかなと思います。

カメラやレンズは高価なのでレンタルもおすすめ。

• 購入前に実際に使ってから検討したい
• お子様の行事や旅行など、イベントで一時的に使用したい
• 人気の機材をお試しで使用してみたい 
• サブスクで色々なカメラを使いたい

個人的にはカメラレンタルのサブスク「GooPass」がおすすめです。

例えば今回紹介した 12-32mm F3.5-5.6は
なんとLv1パス：月額 税込6380円で1ヶ月間借りられます。（その間、別の機材に取替放題。）

僕はこれまでGooPassを何回も利用しましたが、カメラレンタルサービスの中で最強だと思いました。

以上の理由からGooPassは大変おすすめです。

GooPassについて詳しく知りたい方はこちら↓
｛GOOPASS｝料金と注意点。登録〜審査 、レンタル 〜返却 流れ
もう少し競合他社のサービスと比較して検討したい方はこちら↓
カメラレンタルサービス４社を徹底比較！選び方を解説