みなさんこんにちは、渋たかです。
パナソニックのライカレンズは写りがいいとか色乗りがいいとか巷ではいわれています。
レンズスペックだけを見るとオリンパスのプロレンズの方がいいですよね。
例えばズームレンズ
オリンパスプロレンズはF2.8通しですが
パナライカはF2.8〜F4の変動型になっています。
また、オリンパスはカリカリ、パナソニックは柔らかいというレビューもちらほら。
つまり解像性能もプロレンズのほうが勝っていることが多いです。
そうなればカタログに反映されない部分でパナライカが勝っているのか？
その疑問に少しでも近づくべく、自分が所有しているパナライカ15mmF1.7と42.5mmF1.7を比較することにしました＾＾
結論をいいますと、パナライカの方がよかったです。
スペックを比較
| 15mmF1.7 | 42.5mmF1.7 | |
|---|---|---|
| レンズ構成 | 7群9枚 | 8群10枚 |
| 最大撮影倍率 | 0.1 倍 換算0.2倍 | 0.2 倍 換算0.4倍 |
| 焦点距離 | 換算30mm | 換算85mm |
| 絞り羽根枚数 | 7 枚 | ７枚 |
| 最大径x長さ | 57.5x36 mm | 55x50 mm |
| 重量 | 115g | 130g |
| 価格（2021.6月） | 約42000円 | 約37000円 |
開放F値は同じ。
なんと価格が5000円しかかわりません。
ライカのライセンス承認手数料を考えると、レンズにかかってるコストとしては、あまり変わらないのかなとも思います。
外観を比較
パナライカ15ｍｍF1.7は非常にコンパクト
パナライカには絞りリングとフォーカスリングとMF/AF切り替えるノブがある。
絞りリングがあると実用性もそうなんですが、なにより写真が楽しくなります。
フードを装着した。42.5mmはプラスチック。15ｍｍF1.7はフードまで金属でできている。
42.5mmF1.7はフォーカスリングのみ。
見るだけじゃあまりかわらないんですけど、実際触れてみると15mmF1.7の方が圧倒的に上質です。
自分が所有しているレンズでフードまで金属でできているレンズはこれしかありません。（フルサイズのレンズを含めても）
金属特有の音がフードから奏でられます。
描写を作例で比較
同じ場所で撮影した写真はありません。
パナライカは色のりがいいという評判なので、作例の色や表現力をみてほしいです。
すべてカメラ内RAW現像で仕上げたため、ゴリゴリな補正はしていなく、ほとんど撮って出しに近い写真もあります。
作例は全てカメラ始めてから半年以内に撮った写真になりますのでクオリティはスルーでお願いしますｗ
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
この色好き
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
この色好き
15mmF1.7で撮影
この表現好き
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
この色好き
15mmF1.7で撮影
この色好き
15mmF1.7で撮影
この色好き
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影
この色好き
常にいい感じで描写するわけではないのですが、光の条件が良い時にすごくいい色が出る印象です。
特に暖色が得意なような気がしていて、こってりなんだけどあっさりのような艶やかな描写をたまに見せられる感じです。
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影
どうですかね。どちらかというと僕は42.5mmF1.7の画角の方が好きで撮影枚数もこちらの方が多いんですが、15mmF1.7で出るような色を出せたことがありません。
みなさんはどちらが好みですか？
ボケや色収差の違い
15mmF1.7で撮影
15mmF1.7で撮影 拡大
42.5mmF1.7で撮影
42.5mmF1.7で撮影 拡大 色収差が盛大に出ている
42.5mmF1.7で撮影
色収差除去
15mmF1.7は色収差出ていますがそこまで気になる感じではありません。
42.5mmF1.7は色収差がひどく、除去しても２線ボケやざわつきがかなり気になります。
42.5mmF1.7で撮影 ボケがざわつく
総評
今回の作例は全く同じ条件で比較したわけではありませんが、なんとなくレンズの描写は分かっていただけたかと思います。
ネットではどちらのレンズも評判高いのですが、15mmF1.7と比較すると僕の持ってる42.5mmは個体不良なのか？と思うくらい写りが悪く感じます。
これがパナライカと無印の写りの違いだとすると、とんでもない差だと思います。
①タムロン 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)をレビュー。間違いなくゲームチェンジャーだがデメリットも把握しておく必要がある。②85mmF1.4 DG DNという史上最強のレンズをレビュー。E・Lマウントユーザーへ告げる。これだけは持っておけ。
シグマ 35mm F1.2 DG DNをレビュー。あなたがF1.2とF1.4の違いに価値を見出せるかで選択が変わる。
④タムロンのEマウントレンズ 35mm F2.8 di iii OSD M1:2 (Model F053)をレビュー。デメリットも多いが面白い選択肢。
⑤シグマ 150-600mm F5-6.3 DG DN OS sportsをレビュー。他SONY Eマウント超望遠ズームとも比較
①パナライカと無印Gレンズの写りはどれくらい違う？15mmF1.7と42.5mmF1.7の作例で比較。←本記事
コメント