大半のユーザーにフルサイズは必要ない。マイクロフォーサーズでも十分な写真が撮れる。

みなさんこんにちは。

フルサイズとマイクロフォーサーズを使ってきた自分が、大半の方にフルサイズカメラが不要という話をしていきたいと思います。

渋たか
渋たか

もちろんフルサイズの方が画質は良いですが、予算的に無理をしてフルサイズを買う必要はなく、趣味でカメラを楽しむ分にはマイクロフォーサーズで十分、という個人的な意見です。

予算気にせず画質を追い求めるならフルサイズや中判のほうがいいのは間違いありません。

ただ、今のご時世、趣味に数十万、数百万払えるのが平気な方はとても少ないと思います。

あと、カメラやレンズよりもにこだわるほうが圧倒的に安く高画質になりますのでその点に関しても話しします。

マイクロフォーサーズとフルサイズの画質の差

マイクロフォーサーズとはセンサーサイズのことです。

各センサーごとのサイズ

わかりやすくいうと、センサーの大きさは車でいうとエンジンの排気量といった感じでマイクロフォーサーズは軽自動車からコンパクトカーくらいのイメージです
マイクロフォーサーズのセンサーの4倍の大きさがフルサイズということは、フルサイズは3000ccくらいだと思っていただければOKです。

車の場合、街中ではスペックを使い切らないのと同じように、マイクロフォーサーズもレンズ交換式のカメラでは一番センサーが小さいですが、個人的にはプロでない限り実用的には十分だと思っています。

日中の撮影で特に順光の場合は、センサー性能がほぼ関係なくなるタイミングですね。

↓の写真は←がマイクロフォーサーズ(1600万画素)、→がフルサイズ(4200万画素)です。
←スライドできます→
↓編集後
←スライドできます→
↓拡大
←スライドできます→
↓マイクロフォーサーズの写真をDxO PureRAWでノイズ除去したBEFORE,AFTER
←スライドできます→

 

アスペクト比が異なってしまってますが、設定は25(50)mm F10 SS20 ISO200 で合わせて撮りました。

画素数が違いますので解像感の違いはしょうがないですが、ISO200なのにマイクロフォーサーズの写真には目に付くノイズが乗っています。

DxO PureRAWという有料ノイズ除去ソフトを使うことで差が少なくなりますね。

機材の価格はマイクロが5万(ノイズ除去ソフト料金込み)、フルサイズが30万なので、25万ほど差です。

この画質差に差額を払えるかどうかといった感じで、実際機材を揃えるとなるとありとあらゆるものがフルサイズの方が高いため、もっと価格差が広がります。

←2つがマイクロフォーサーズ、→2つがフルサイズ。センサーサイズは4倍だが、サイズも価格もおよそ4倍
{例}
①100円のイヤホンと1000円のイヤホン
② 1000円のイヤホンと10000円のイヤホン
③ 10000円のイヤホンと40000円のイヤホン

 

①、②は差がすぐわかると思いますが、③の場合、よほどこだわりがある人以外パッと聴いただけではわかりませんよね。

マイクロフォーサーズのカメラは先程の例でいうと10000円のイヤホンで、明るい環境下ではフルサイズとボケ量などで差がつくことはあっても、その他トータルでの画質では重箱の隅をつつくレベルと僕は思っています。

「それをいうとスマホもそうやろ!」って思われるかもしれませんが、まだまだスマホとは雲泥の差があります。

{2022年}スマホと一眼カメラの画質の違い。デジタルカメラは必要。
  スマートフォン4機とミラーレス一眼3機を使い画質の比較をしました。 結果は、デジタル一眼カメラの勝利となりました。 当然といえば当然ですが、近年スマホの画質が急上昇していますので気になっている方も多いかと思います。...

一眼カメラであるが故にシームレスな光学ズームができたり、シャッターを切る楽しさが味わえたり、操作性がよかったりその他色々あります。
レンズ次第ではマイクロフォーサーズでも結構ボケ量を表現できます。

42.5mm F1.7
しぶ 花子
しぶ 花子

マイクロフォーサーズもフラッグシップとなるとボディとレンズ合わせて30万くらいするんじゃないの?

渋たか 太郎
渋たか 太郎

はい、組み合わせによってはします。
そして、30万円同士で比較したとしてもフルサイズのほうが画質はよくなります。
例えば人気のSONYでボディレンズ合わせて30万円で収めようと思うと、ボディはいいとこa7iiiどまりです。

しぶ 花子
しぶ 花子

a7iiiはだめなの?かなり人気の機種じゃん。

渋たか 太郎
渋たか 太郎

だめではないですし、画質はかなり良くてAFも優秀です。ただ、撮影体験はあまりよくありません。例えば、グリップ,ファインダー,手ブレ補正,操作性,液晶モニター、どれもお粗末なものです。液晶モニターは特にひどいです。

しぶ 花子
しぶ 花子

フルサイズでボディの品質や撮影体験を求めだすと、30万円では足りないのか。

渋たか 太郎
渋たか 太郎

はい。また、予算の少ない方がフルサイズを購入すると、レンズを複数購入するのが難しくなります。
マイクロフォーサーズなら安く、色々なレンズが揃いますので、その方が楽しいという方も多いと思います。

マイクロフォーサーズG9 pro+12-60とフルサイズa7iii+28-200  価格差約10万円

趣味で楽しむには画質だけじゃなく質感や撮影体験も重要なので、フルサイズだけが正解ではないと個人的には思います。

マイクロフォーサーズのカメラを購入すると後悔するのか?

渋たか
渋たか

しっかりマイクロフォーサーズの特徴やメリット・デメリットを把握していれば後悔することはありません。

マイクロフォーサーズを選択して後悔するのならば、たいていの理由はAF画質に対してだと思います。

マイクロフォーサーズのカメラを作っているPanasonicとオリンパスはどちらもAF性能がパッとしないです。

Panasonic → 認識精度は高いのだが、実際にピントがくるまでがややもたつく。
オリンパス → 像面位相差AFでピントが来るのはそこそこ速いが、認識にもたつく。

このような傾向があり、AF精度も認識も速度もすべて兼ね備えているのがCANONやSONYの最新高性能フルサイズカメラになります。

マイクロフォーサーズは最新高性能フルサイズには画質もAF性能も劣ると考えてください。ただ、CANONやSONYの最新フルサイズはかなり高額で、カメラだけで安いものでも30万程です。(CANON R6,R5,R3  SONY a7IV , a7RV, a1など)

一方、以下の点はそこまで差がないように思います。

・操作性
・手ブレ補正
・その他基本的な性能

これらのスペックを見るとマイクロフォーサーズとフルサイズはあまり大きく変わりません。

そのほかにも趣味でやる方にとっては一番重要?な楽しさに関しては、マイクロフォーサーズでも撮っていて楽しいです。

画質に関しても、個人的にはパッと見では差はでないレベルだと思ってます。

・どこまで価格を許容できるか。
・どこまで画質とAF性能をつきつめるか。
・はたまた、ただ楽しめればいいのか。

ご自身がカメラに求めるものがなにかを整理した上で選択すれば、マイクロフォーサーズを選択して後悔することはないでしょう。

センサーサイズが小さいメリット。デメリット

センサーサイズが小さいメリット
①安い。
物にもよりますがボディもレンズもフルサイズより大幅に安い

②ボケにくい。

ボケにくいというのはメリットでもある。明るさと被写界深度の深さを両立したいときに有利。例えば、手持ち夜景、室内の集合写真、接写です。

③望遠側の撮影に強い。
例えばマイクロフォーサーズの200mmはAPS-Cの266mm、フルサイズの400mmの画角です。
センサーサイズが小さい方が超望遠の焦点距離を得やすい。

④軽い。

これが一番差が大きいですね。
センサーが小さければ小さいほど、カメラとレンズのサイズが小さい。


⑤気軽に扱える。

安いから大事にしないというわけではありませんが、フルサイズのカメラやレンズを傷つけた時ほどのショックがありません。

⑥周辺機材も安い。
レンズフィルター、三脚などカメラには様々な周辺機材がありますが、カメラとレンズが小さいので、周辺機材も圧倒的に小さく安いもので済みます。
大幅に価格を抑えることが可能。

⑦手ぶれ補正の効きが強い。
マイクロフォーサーズの手ぶれ補正はフルサイズよりも良く効く傾向にあります。

5万以下で買えるPanaのGX7MK2の手ぶれ補正が15万円以上するSonyのa7iiiの手ぶれ補正よりも効きます。
ハイエンド機種は1秒を超える露光でも時には撮影できるレベルです。

このようなメリットがあるので、夜間に街中スナップをする方にはむしろ使いやすいとも言えます。
手ブレ補正と軽くて明るいレンズを駆使すればISO200のまま撮影することが容易です。
 
したがって、手持ちで静止物を撮影する状況であれば、手ブレ補正の効きが悪いフルサイズSONY機の画質を超えるシチュエーションが出てきます。

センサーサイズが小さいデメリット
①ボケにくい。
背景や手前をボカして立体感ある写真が撮りにくい。(工夫すれば撮れる。)

②ダイナミックレンジが狭い(明暗差に弱い。)
暗い部分と明るい部分の差が激しいときに、白飛び、黒つぶれが起きやすい。RAWで撮ったとしても、潰れた部分の復活は不可能。

③高感度耐性がない。
ISOを上げた時にノイズがのりやすい。また、編集で露光量を上げたときにも言える。

④精細感が少ない。
拡大すると精細感がフルサイズに比べて明確に劣っている。じゃないとだれもフルサイズ買わない。
ただ、ほぼ違いが出ない状況もある。

実は初心者ほどフルサイズが適している。その理由。

カメラ経験が長い人はカメラの性能に頼らない撮り方ができます。

例えば初心者のときはビシっと決まった露出で撮ることは難しいですし、全く経験のない状態なのでセンサー性能に助けられることが多い

フルサイズで撮ると失敗が少ない理由
①F2.8以下のレンズを使うだけで簡単に背景がボケた写真が撮れる。
②明暗差に強い。(ダイナミックレンジが広い)
③高感度耐性が高い。(編集耐性も高い)
④カメラの価格が高くなるにつれAF性能も良くなる傾向にある。

以上の理由から失敗写真を救いやすい。

フルサイズの方が、初心者にとってはいい写真を撮りやすいので、カメラにハマるきっかけにはなりやすいかもしれない。

しかし、小さいセンサーを使っていても少し成長すればいい写真は必ず撮れますので、諦めずに頑張ることで満足できる可能性は高くなります。

↓の記事では最高の露出で撮る方法を解説しています。

ヒストグラムとは?露出を決めるときに必ず見よう。露出補正やモニターの明るさを参考にしすぎると良くない。
みなさんこんばんは。 一眼カメラでマニュアル撮影をするにあたり露出(写真の明るさ)はかなり重要です。 こちらの記事で写真の明るさをマニュアルで調整する方法を解説しましたが、どの明るさにするのかゴールがわかっていないといけませんよね。 ...

近年フルサイズカメラが人気の理由

近年はスマートフォンの画質が目まぐるしく進化しているため、コンデジやマイクロフォーサーズなどの小さいセンサーを搭載するカメラの売行きが悪くなった。

スマートフォンとの画質の差別化を図るためにフルサイズ行っとけ!みたいな流れである。

もちろん画質がいいからこそカメラを買うわけだし、少しでも画質が良くなるフルサイズに行きたい気持ちはわかりますが、価格が桁違いに高いです。

スマートフォンでもそこそこ綺麗に撮れる時代において、それでもあえてカメラを買おうと思う層は、
①経済的に余裕のある方
②プロの方
③撮影体験(操作性、趣味性)に価値を感じている 方だと思います。

①、②の方はフルサイズの価格でも購入することになんの躊躇いもない。

特にカメラを仕事にしている方たちにとって写真における妥協や失敗は許されない。そういった方々がフルサイズや中判を購入することを否定する気は全くありません。

ただ、フルサイズはマイクロフォーサーズの約4倍の大きさのセンサーだが価格も相応に高くなる。それでいて画質が4倍になるのかと言われればそうではない。

画質を数値化するのは困難であるが、価格ほどの違いがないと個人的には思う。(人によって感じ方が変わります。)

ISOをあげたときのノイズの発生の仕方は確かに差がでますが、フルサイズでもノイズは普通に発生する。僕はフルサイズを購入したらISO6400は普通に使えると期待したが、実際は全く使いたくない。ISO1000以上はほとんど使わないようにしています。

DSC07379-scaled

フルサイズ ISO8000

マイクロフォーサーズISO2500

暗い場所で画質にこだわるならば、三脚を使用することのほうが大事

フルサイズでもAPS-Cでも三脚やストロボ、手ブレ補正を使用して、結局ISOを抑える撮影を心がける必要があります

フルサイズとAPS-Cとマイクロフォーサーズの高感度(ISO)耐性の比較!
フルサイズとAPS-CとマイクロフォーサーズでどれだけISO感度耐性が違うのかを以下の5機種を使って検証しました。 ・パナソニックGX7MK2(マイクロフォーサーズ) ・オリンパス E-M1mark ii(マイクロフォーサーズ) ・ソ...

カメラのセンサー性能よりも大事なこと。

大きなセンサーを使っても無理なものは無理です。

高額なカメラを使いセンサーの性能をあげるよりか、センサーに入ってくる光の質を上げる方が、圧倒的に安く高画質な写真を得れます。

カメラのセンサーの性能が必要となる苦しい状況をなるべく克服しましょう!

カメラにとって厳しい状況
①明暗差が激しい。(逆光など)
②高感度撮影(ISOを上げないといけない撮影)

この状況でいかに光の質をかえるかが重要

現地でどうにもならないときも多くあります。

その場合は露出ブレンドをしたり、ノイズ処理ソフトを使ったりと色々対策はあります。

では状況別に詳しく見ていきましょう。

フルサイズが望ましいとされる撮影環境

高感度撮影

星の撮影

マイクロフォーサーズGX7MK2

撮って出し。マイクロフォーサーズ 7.5mmF2 ISO800 SS30

この時はカメラを初めて1ヶ月くらいの時なのでJPEG撮って出しで全体的に残念だが、今ならRAWで撮ってノイズ除去などしてもう少し綺麗に撮れると思います。

フルサイズa7iii

RAW現像済み。フルサイズ14mmF2.8 ISO6400 SS20

どちらも固定撮影です。

星の撮影に関しては、センサー性能が結構試される場面だ。
固定撮りで済ませたいならばフルサイズが優位だが、マイクロフォーサーズでも赤道儀を使えばフルサイズの固定を上回る綺麗な写真が撮れる。

僕は赤道儀を持っていませんので作例はありませんが「マイクロフォーサーズ 赤道儀」で調べると綺麗な写真がたくさん出てくると思います。

もし赤道儀は敷居が高いと思われる方であれば、
Starry landscape stacker(MAC)4800円
Sequator(Windows)無料 などのPCソフトを使えばノイズ軽減が可能。

現地で数十枚撮影し、これらのソフトウェアに読み込み合成すればノイズを抑えた写真が撮れます。

いわゆるスタック合成ですね。通常の複数枚を合成してノイズを減らすスタック合成という方法では静止物ではない星空には使えません。

星空は地球の自転により動いていますがStarry landscape stackerやSequatorは、そのズレも考慮して自動で補正してくれるソフトウェアになります。

室内スポーツ

マイクロフォーサーズGX7MK2

撮って出し。マイクロフォーサーズ 25mm F1.7 1/125 ISO1000

撮って出し。マイクロフォーサーズ 15mm F1.7 1/160 ISO3200

もっとシャッタスピードを上げる方が望ましいが、
「ISOをあげたくない+多少ブレ感あってもいいか」と妥協した。
本来ならF1.7でも平気でISO6400以上まで上がってしまう。

フルサイズa7iii

撮って出し。フルサイズ 70 mm F2.8 ISO6400 1/250

RAW現像済み。フルサイズ 85mmF1.4 1/500 ISO2500

室内でスポーツを高画質で撮りたい方はセンサーサイズが小さいと、どうあがいても不利だと思います。
室内ライブや室内発表会などもISOがあがってしまう(スポーツよりはマシ)傾向にありますのでフルサイズが望ましい。

明暗差が激しい環境

風景(逆光)

マイクロフォーサーズGX7MK2

カメラ内RAW現像。マイクロフォーサーズ 42.5mm F5.6 1/125 ISO200

↑カメラ内RAW現像でハイライトを下げて不自然になってます・・

フルサイズa7iii

撮って出し。フルサイズ 99 mm3.2 秒 F13 ISO100

この状況でシャドウを持ち上げるとフルサイズとてノイズが発生します。マイクロフォーサーズよりかはマシかもしれませんが。

正直カメラのセンサーの差でどうにかするのではなくハーフNDを使った方が違いは感じれると思います。

撮って出し。フルサイズ ハーフNDを使用

ハーフNDについて詳しくは↓を参考にしてください。

KANIのハーフNDフィルターの種類や特徴、おすすめを紹介
みなさんこんばんは。 ハーフNDをご存知ですか? ハーフNDとは、明暗差を少なくする為に半分だけND(減光)効果が施された角型フィルターです。 角型フィルターなので少し敷居が高いかもしれませんが、個人的にはハーフNDを使えることが角型...

もしハーフNDを使うと不自然な被写体は、露出ブレンドを検討すればいいと思います。

露出ブレンド
明るい写真、普通の写真、暗い写真の複数枚の写真を同じ構図で撮り、あとから編集ソフトで合成する方法。明暗差をなくすことができる。

人物、物撮り(逆光)

マイクロフォーサーズGX7MK2

撮って出し。マイクロフォーサーズ 42.5mm F8 1/30 ISO200

フルサイズa7iii

撮って出し。フルサイズ 35 mm1/250 秒 (F1.2)ISO100

※このように夕暮れであれば、表現として「黒く潰してシルエットにする」というのはありですが、基本的にはメインの被写体に光が来ていない状態はパッとしないと思ったほうがいいです。

このフルサイズa7iiiの写真のシャドウを持ち上げて拡大したもの↓

ノイズ大量発生

同じ構図で適当にストロボ直射したものが↓

カメラを変えるよりも先に光のコントロールをどうにかしたほうが幾分マシです。

マイクロフォーサーズであっても、三脚とストロボを使えばISOを上げずに撮れます。背景は三脚の力、前景はストロボの力で明るくする感じです。

※もしも暗い屋外で三脚がない場合、ストロボ光は背景(環境光)には影響を与えることができませんので、背景も明るく写したいならある程度ISOを上げる必要があり、フルサイズが優位になります。

室内での撮影ではストロボ光が部屋全体に回ります(部屋の広さにもよるが)ので、センサーサイズの違いは少ないです。

このあたりの知識について、詳しく知りたい方はこちら。

カメラよりもストロボの方が明らかに重要です。

ボカしたい時

工夫すればマイクロフォーサーズでもボケるが、同じ状況では当然フルサイズの方がボケ量は大きくなる。

マイクロフォーサーズのボケ量はフルサイズの1/2で、絶対的なボケ量を重視するならフルサイズを選択するしかない。

マイクロフォーサーズ作例

42.5mm F1.7

25mm F1.7 寄ればボケる。

42.5mm F1.7 上半身

42.5mm F1.7 全身

42.5mm F1.7

15mmF1.7

20mm F1.7

20mm F1.7

全てJPEG撮って出し

42.5mmF1.7を使えば割とボケると思います。そして42.5mmF1.7は31cmまで寄れる。

 

20mmF1.7でも近づけばそれなりにボケる。しかもフルサイズレンズに比べめちゃくちゃ安い。

 

¥13,700 (2023/02/07 21:39時点 | Amazon調べ)

もっとボケが欲しい方はシグマ56mmF1.4を使えばOKだ。ただし換算112mmの画角になりますので注意が必要。


パナライカ 42.5mm F1.2は写りがかなりいいらしく、背景をボカしやすいが、フルサイズを検討できる価格になってきます。

あなたが「どれだけのボケ量を必要とするか」「どんな画角でボカしたいか」が重要です。

あらゆるシーンで大きなボケが欲しいならばフルサイズが望ましい。

センサーサイズがほとんど関係ない状況

←がマイクロ  →がフルサイズ

↓はどちらも逆光ですが、まだそこまで日が沈んでいないため比較的明暗差がマシな逆光。
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→
←スライドできます→

夜景は静止物なら三脚使えばISOあげることなく撮れるので極端な差は出ません
三脚が面倒ならば一脚でもシャッタースピードをかなり遅くできてノイズは少なくなります。

がっつり編集をかけている写真もあり参考になるかわからないですが、同じテイストの写真が撮れるってことはわかっていただけたかと思います。

ほとんどの作例は、マイクロの方はカメラとレンズ合わせて5万円程度の組み合わせ。
GX7MK2+12-32mm F3.5~5.6 (中古で買ったので実質3万)
フルサイズの方はカメラとレンズで30万円程度の組み合わせで撮っている。
→a7iii+24-70mmF2.8

6倍の金額。そら、絶対的な画質で見るとフルサイズの方が高画質だ。だけども、6倍の画質で撮れるのかというと疑問です。

マイクロフォーサーズでフルサイズに勝るとも劣らない画質を得るには手間を覚悟しよう

まず大前提として、マイクロフォーサーズのカメラを買う方は、少しでもISOを下げてフルサイズとの差を埋めるべく、ぜひ手ブレ補正搭載カメラをご購入ください。

手ブレ補正は500g~1kgくらいカメラが重くなりますが、手間が全くかからない上に効果が大きすぎるので、暗いレンズでもよくなったりして結果的に軽くなります。

4.5段オリンパス
E-P7, E-M10 Mark IV
5段オリンパス
E-M5 mark ii

Panasonic
G8
G99
S5

FUJIFILM
X-H1

NIKON
Z5 , Z6 , Z6 ii , Z7 , Z7 ii
5.5段オリンパス
E-M1 mark ii
E-M5 mark iii

Panasonic
S1H
S1
6段FUJIFILM
X-S10
6.5段Panasonic
G9 PRO

FUJIFILM
X-T4
7段オリンパス
E-M1 Mark iii , E-M1X ,OM-1

FUJIFILM
X-T5,X-H2,X-H2S
6~8段CANON
R3 , R5 , R6
実際の体感で1~2段ほどしか手ブレ補正を感じられないSONY機は省きました。
 
そして、ここからは少し手間な方法ですが、少しでも画質を上げる方法を紹介します。
渋たか
渋たか

うさぎが休んでる間にカメは追い抜こう。
(フルサイズユーザーが横着している隙に、マイクロユーザーは手間をかけて画質向上を図ろう。)

ズームレンズで横着せず、暗所では単焦点レンズにレンズ交換をしよう

人間と巨人

マイクロフォーサーズの単焦点は、フルサイズレンズの1/4ほどのサイズであることもめずらしくありません。

つまり、広角、標準、中望遠の単焦点3つを持ち運んでもかなり軽量です。購入する際も非常に安い。
100g前後のレンズがごろごろある。1つ2つ増えたところで旅の疲れに影響なし。

そして、マイクロフォーサーズのカメラは、センサーのゴミ除去にSSWF方式が採用されていることが多いので、屋外でのレンズ交換も比較的しやすい。

フルサイズカメラを買った人には、↓のようになってしまう方が多いと思います。

・フルサイズ用のレンズは重いので、単焦点を持ってるが家でお留守番
・フルサイズ用のレンズは高いので、予算的に単焦点レンズを購入していない
これがフルサイズユーザーの隙です。
(逆に言うと、レンズ交換の手間を省くためにフルサイズにするのも良い選択肢です。)
ルサイズのズームレンズF2.8とマイクロフォーサーズのF1.4単焦点が暗所で戦ったら?
→画質差は少なくなります。

なぜならF1.4とF2.8を比較すると、光の量が4倍かわり、2段の差があるからです。

暗い場所でF2.8とF1.4って実際どれくらい画質が違うのかを実写のノイズ量で比較【かなり違います。】
こんにちは。 ・F2.8のズームレンズ ・F1.4などの単焦点レンズ どちらを買うか迷われる方が多いんじゃないかなと思います。 F1.4とF2.8では2段の差 シャッタースピード → F1.4はF2.8の4倍速くできる。 ...

そして、マイクロフォーサーズとフルサイズの高感度耐性の差は2段ほどです。

フルサイズとAPS-Cとマイクロフォーサーズの高感度(ISO)耐性の比較!
フルサイズとAPS-CとマイクロフォーサーズでどれだけISO感度耐性が違うのかを以下の5機種を使って検証しました。 ・パナソニックGX7MK2(マイクロフォーサーズ) ・オリンパス E-M1mark ii(マイクロフォーサーズ) ・ソ...

センサーの大きさが4倍違っても、光の量を4倍にしてしまえ!ということです。

光のコントロールをしよう

光は本当に重要です。

写真を撮るにあたり「光」は機材よりも重要。光の種類、光を読む方法を解説
みなさんこんにちは。 写真を撮るにあたり、カメラやレンズももちろん大事ですが、光はもっと重要です。 光に関することの記事3つ ①光に関する知識。何故光が重要なのか。光の読み方。←本記事 ②ストロボ光の基礎知識。柔らかい光を作るための...

今の画質に満足できない時はカメラやレンズを変えることよりも光をコントロールする方が費用対高価は圧倒的に高いです。

①光の状態がいいフルサイズ
②光の状態がいいマイクロフォーサーズ
③光の状態が悪いフルサイズ
④光の状態が悪いマイクロフォーサーズ

この場合、画質は①>②>>>③>>④ のようになります。

渋たか
渋たか

②にするのは、比較的安価に実現可能なので、予算に限りがある方は②でもいいんじゃないかなと思います。ただ、手間はかかってしまいます

光のコントロールをするために!

※まず大前提として、光がどこから来ているかや、光がきれいなところを見つけましょう。

三脚でどうにかなる状況(暗所での静止物)なら三脚を使いましょう。例えば夜景であれば三脚を使うだけでカメラによる差は少なくなります。

①ストロボを使う。

⇨8000円で売っています。
レフ板でもいいですが、嵩張りますし、太陽の状況に依存しますのでストロボがおすすめです。
ストロボはTT600がおすすめです。
安くて高性能でなんの不満もない。大光量なのになんでこんなに安いのか理解不能。

TT600とTT600S(SONY用)という品番がありますが、TT600Sは買わないほうがいいです。

理由

・TT600はPanasonic、オリンパス、CANON、NIKON、FUJIFILMなど様々なメーカーのカメラで使えます。

・TT600はSONY機でも使えます。(その場合TTL発光というものができなくなりますが、そもそもTT600にTTL発光の機能はありません。)

・逆は不可です。つまり、TT600Sを他のメーカーのカメラでは使えません。

TTL発光とは
カメラが周囲の明るさを検知して、自動的にストロボの光量を調節してくれる機能のこと。
正直、不必要な機能です。結局マニュアルで光量の調節をするのが一番確実です。

いかにもフラッシュをあてた!みたいな写真が嫌いな方は光を柔らかくすれば良いと思います

ストロボ光の基礎知識。柔らかい光を作るための方法や知識を検証を用いて解説
みなさんこんにちは。 今回の記事ではストロボ光に関する基礎知識や柔らかい光になる状況を紹介します。 意図して光の硬さを操作することができるようになります。 ストロボ光と書いていますが、LEDライトにも太陽にもあてはまります。 光の硬...

②ハーフNDフィルターを使う。
⇨KANIの100mm Dual Purpose 0.9か150mm Wide Reverse0.75がおすすめ。


KANIのハーフNDフィルターの種類や特徴、おすすめを紹介
みなさんこんばんは。 ハーフNDをご存知ですか? ハーフNDとは、明暗差を少なくする為に半分だけND(減光)効果が施された角型フィルターです。 角型フィルターなので少し敷居が高いかもしれませんが、個人的にはハーフNDを使えることが角型...

それらが使えないシチュエーションであれば露出ブレンドorスタックをするか、ノイズ除去ソフトDxO PureRAWを使いましょう。

③DxO PureRAWを使う。
DxO PureRAWはRAW写真のノイズを削除してくれるソフトで、全被写体に使えるため、本当におすすめです。RAWで撮影する全ユーザーが買うべき

DxO PureRAWという最強ソフト。写真をRAWで撮る人は全員購入するべき理由
タイトルの通りですが、半端ないソフトが出てきました。 みなさんご存知でしょうか、DxO PureRAWというソフトを。 DxO社によって2021年4月14日に12900円で発売されたソフトです。 DxO社につい...

これを一回使うと12900円というのがいかに破格かがわかります。セールの時は1万円切っていますね。

ストロボ、ハーフND、DxOを全て揃えてもフルサイズシステムを組むよりかは圧倒的に安いですね。それでも満足いかない場合にラージフォーマットを検討しましょう。

もちろんプロやハイアマチュアを目指す方や、富豪の方は初めからフルサイズ入場でもOKでしょう。

フルサイズを選択すべき人

①固定撮影で星を高画質で撮影したい人
三脚に載せて手軽に高画質に星を撮影したい方はフルサイズを検討する必要がある。
だけども趣味であればマイクロフォーサーズでもDxO PureRAW使えば全然撮れると思います。

②室内スポーツや室内ライブ、室内発表会でノイズを抑えたい人

ある程度なら小さいセンサーでも撮影可能だがスポーツとなると相当厳しい。
ちなみにご自宅で物撮りしたり、お子様を撮ったりする分には、ストロボが使えますのでISOを上げなくても撮影可能。

③あらゆる画角で背景をボカしたい人

ポートレートをガチでやる方はフルサイズの方がボケの表現がしやすい。

④動く被写体(人物も含む)を暗い場所で撮影したい人
このような状況では手ブレ補正が関係なく、高感度耐性が高いフルサイズが望ましい。

⑤如何なる状況でも最高画質で撮影したい人

マイクロフォーサーズと画質の違いが出にくい状況であっても、大きく印刷したり、4Kモニターで拡大して見るのであればセンサーが大きい方が有利です。画素数、ダイナミックレンジなど。

⑥予算を気にしない人
何事もそうですが、高いものには高い理由があり、お金を出せば出すほど結果はいいです。「迷う理由が値段なら買え」という言葉も時々耳にしますね。
フルサイズの画質や性能に惚れていたり憧れがあるならフルサイズにしておくのが後悔ないです。ただ、高すぎる。

⑦レンズを複数揃えない人
レンズを複数購入しないならば、マイクロフォーサーズとの価格差、携帯性の差が少なくなります。それならば、フルサイズを選択すべき人は多いです。
ただ、手間をへらすためにレンズ一本という方はいいですが、予算が足りなくてレンズ一本というのは、純粋にカメラを楽しめないと思います。

⑧手間をかけず高画質な写真を得たい
マイクロフォーサーズでフルサイズ並の画質を得ようと思うと、
・ハーフND
・ストロボ
・三脚
・ノイズ除去
・ハイレゾショット
・状況に合わせたレンズ交換

など、手間がかかります。
その分価格が安く持ち運びやすいというメリットがある。

カメラ選びの参考になれば幸いです。

↓マイクロフォーサーズのおすすめカメラ解説記事

おすすめのミラーレスカメラ {マイクロフォーサーズ}予算別
しぶ 花子 マイクロフォーサーズは様々なカメラとレンズがあるのでどれを選べばいいのかさっぱりだわ!それにオリンパスとパナソニックどっちにしようか迷うな〜 渋たか 太郎 そんな方にむけて、...

もう少し詳しくフルサイズとマイクロフォーサーズの比較をご覧になりたい方は↓もご覧ください。

カメラやレンズは高価なのでレンタルもおすすめ。

カメラやレンズは高価なので購入するハードルが高い・・

  • 購入前に実際に使ってから検討したい
  • お子様の行事や旅行など、イベントで一時的に使用したい
  • 人気の機材をお試しで使用してみたい 
  • サブスクで色々なカメラを使いたい
渋たか
渋たか

そんな方はカメラレンタルサービスを利用するのがおすすめです。

個人的にはカメラレンタルのサブスク「GooPass」がおすすめです。

僕はこれまでGooPassを何回も利用しましたが、カメラレンタルサービスの中で最強だと思いました。

GooPassをおすすめする理由 

①品揃えが他社よりも多い。
 ・「借りたいときに借りれない・・」
 ・「借りたい機材の取り扱いがない・・」
このようなことがGooPassでは、ほぼ起こりません。

②1weekパスを使用すると業界最安
  Goopassには契約ランクよりも上位ランクの機材を1週間借りることができるサービスがあり、高い機材も格安で借りることができます。

③契約期間中機材を取り替え放題
  通常は一度借りたら期間終了まで機材を変更できないですが、Goopassの場合はなんと、契約ランク以下の機材なら取替放題なので色々な機材を試せます。

④注文から受け取りまでがAmazon並に早い。
  僕は実際に14時に頼むことも何回かありましたが、その日のうちに発送され、翌日午前中に受け取れました。(東京→大阪)

⑤サポートが充実
  ・機材を破損させてしまったときのサポートが充実しています。
  ・10:00-21:30(年中無休)でチャットサポートで対応して頂けます。

以上の理由からGooPassは大変おすすめです。

\税込み6380円からレンタル可能/
GooPass 公式ページ

コメント

タイトルとURLをコピーしました