今回はマイクロフォーサーズのカメラの中でもフラッグシップに位置するオリンパスE-M1 Mark iiとソニーa7Riii , a7iiiで同じ被写体を撮影しましたので、その感想を記事にします。
外観比較
↑の写真の14−24ｍｍは今回の撮影では使用しておりませんが、大きさの比較としてだけ写真を撮りましたのでご参考までに。
なんとマイクロフォーサーズの10−25ｍｍの方が大きい
フードだけで見ると10−25ｍｍ（換算20−50mm）がより広角のため小さいが、鏡筒自体は10−25ｍｍの方が大きい。
そして、10−25ｍｍは鏡筒繰出し式なのですがズームしてもほとんど伸びない。
このレンズは主にビデオグラファー向きに作られたレンズであるから、ジンバルに載せたときにバランスが大きく変わってしまわないようにPanasonicは相当こだわったのでしょう。
レンズはピントリング、ズームリングまで金属製の10−25mmの方が高級感があります。シグマは基本的には金属製ですが、ピントリング、ズームリングはゴム製となってます。
傷がつきやすいが耐久性と高級感がある金属
高級感がなく経年劣化の心配があるが、軽く滑りにくく傷がつきにくいゴム といった感じです。
あとゴム製だと凸凹の隙間にゴミが入りやすく、そのゴミがまた、取りにくいんですよね・・
E-M1 Mark iiはこうして見ると結構コンパクトで、尚且つ右手の5本指が触れるところがより立体的になっていて、かなりグリップしやすいです。
各部ダイヤルもE-M1の方がぬるぬる感があり、ワンランク上質な触り心地となってます。
| a7Riii | E-M1MK2 | 14-24mmF2.8 DG DN | 24-70mmF2.8DG DN | 10-25mmF1.7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 重量 | 572g | 498g | 795g | 830g | 690g |
| 幅x高さx奥行き | 126.9x95.6x73.7 mm | 134.1x90.9x68.9 mm | φ85.0mm × 133.0mm | φ87.8mm × 124.9mm | φ87.6mm×約128mm |
| 新品価格 | 229000 | 109600 | 134,786 | 102,433 | 187,999 |
※価格は2021/08/20時点での目安価格
重量はさすがにフルサイズの方が重たいですが、そこまで差がありません。
レンズとカメラを合わせた価格も5万円ほどしか変わりませんね。
センサー比較
カメラのセンサーの大きさが4倍ほど違いがあります。
DxOMarkさんのセンサースコアですと
| GX7MK2 | EM1MKii | a7iii | a7Riii | |
|---|---|---|---|---|
| Overall Score （RAWによる センサーの総合点） | 71 | 80 | 96 | 100 |
| Color Depth （色の再現域と分離） | 22.9 | 23.7 | 25 | 26 |
| Dynamic Range （ダイナミックレンジ） | 12.6 | 12.8 | 14.7 | 14.7 |
| ow-Light ISO （DxOの基準で許容できる 最高のISO感度） | 662 | 1312 | 3730 | 3523 |
これくらいの差があります。
画質比較
今から載せる写真は全て←がE-M1 Mark ii ⇨がa7Riiiです。
a7Riiiはベース感度の最低がISO100
E-M1 Mark iiはISO200のためそのようになっています。
そのほかにも設定の差異があり、全く同じ条件にはなっですが、参考にしていただければ幸いです。
おそらく、このままでは違いがわからないと思いますので拡大します。
4Kモニターで200％表示にしましたが、明らかにa7Riiiの方がクリアですね。
スマートフォンの方は拡大して見て頂くとわかりやすいです。
両者約200万画素に揃ってますので、より高画素のa7Riiiの方がクロップ率が大きく、狭い範囲が映った画角になります。
続いては暗部を持ち上げて200％表示。
E-M1 Mark iiは最低ISOでもノイズが結構発生する印象です。
こちらも拡大しないとほとんど違いがわからないと思います。
300％表示しました。
そして、両者約92万画素に揃っていますのでカメラの画素数の違いも出ない状態なのでほとんどフェアな状態かなと思います。
むしろ焦点距離はa7Riiiの方が2ｍｍ少なく不利な状況になっています。
撮影位置はほぼ同じ。
同じ画角ではないので比較しにくいですが、個人的にはa7Riiiのほうが余裕がある描写に見えます。
ここで画素数の違いが与える解像性能の違いも見ていきましょう。
2037万画素のE-M1と4240万画素の解像の違いを見るために画角を揃えてみました。
画角を揃えると、焦点距離が2ｍｍ負けているはずのa7Riiiの写真の方が圧倒的に情報がありますね。
a7Riiiの方が2倍以上画素数が残っていますのでさすがに勝負ありですね。
編集していて思ったのですが、意外にE-M1 Mark iiのハイライトの階調はいいように思いました。
ヒストグラムのハイライトが右に寄っていたので白飛びしているか心配だったのですが、ハイライトを下げると雲の濃淡がしっかりと描写されていて、意外にハイライトは粘る印象です。
ただし、さすがに暗い部分が画面の広範囲を占める写真に空も入れると厳しいですね。
この写真は同じ日にa7Riiiで撮影していますが空は飛びます。
それと、肉眼で見ても空が真っ白で雲の濃淡がない日もありますが、そのときはどんなカメラでも厳しいでしょう。（白飛びというよりか空自体が真っ白。）
曇りは曇りでも雲の濃淡が出ている日は積極的に空を撮影したいですね。
白飛びを防ぐ場合、暗めに撮ってあとから編集でシャドウを上げる必要がありますが、マイクロフォーサーズはシャドウを持ち上げた時にフルサイズに比べてノイズが乗りやすいので、なるべく現地で白飛びギリギリで撮影したいものです。
E-M1 Mark iiもa7Riiiと比べるとシャドウ部分のノイズ量は多い結果となりました。
拡大するとはっきりとわかる差ですが、拡大しなければPCで見る分には差が少ないですね。スマホで見ると違いはわからないと思います。
最後にそれぞれのカメラで撮った作例を載せて終わりたいと思います！
その他の作例（RAW現像済み）
ここからはa7iiiの写真もあります。
このように同じような色に編集することは可能ですので、ぱっと見の印象はほぼ変わらないと個人的には思います。
ノイズや解像感よりも大事なことはたくさんあると思いますので、みなさんお好きなカメラで撮るのがいいのではないかと思います。
今回使用した機材
ポチップ
ポチップ
ポチップ
ポチップ
カメラやレンズは高価なのでレンタルもおすすめ。
カメラやレンズは高価なので購入するハードルが高い・・
- 購入前に実際に使ってから検討したい
- お子様の行事や旅行など、イベントで一時的に使用したい
- 人気の機材をお試しで使用してみたい
- サブスクで色々なカメラを使いたい
そんな方はカメラレンタルサービスを利用するのがおすすめです。
個人的にはカメラレンタルのサブスク「GooPass」
がおすすめです。
写真撮影用のミラーレスカメラ選びでお困りの方へ
コスパが高いフルサイズミラーレスカメラが欲しい方へ！SONY Eマウントで幸せにならん？
フルサイズミラーレスカメラ各社5機を使用した上で徹底比較。おすすめはこれ
コメント