SONY FE 35mm F1.8をレビュー。これで十分と思わされるレンズ

FE 35mm F1.8はSONYのフルサイズ用レンズで、価格は純正にしてはお安いので気になっている方も多いのではないでしょうか？

このレンズはかなり小型軽量ですが、単焦点ならではの精細で立体感ある写真が撮れます。

僕はSONY Eマウント 35mmの単焦点レンズだけで以下の4つ使いました。

タムロン 35mm F2.8
シグマ 35mm F1.2 DG DN
シグマ 35mm F1.4 DG DN
本レンズ(SONY FE 35mm F1.8)

その上でこのレンズはどうなんだ？といったことも語っていきます。

良い点

小型軽量 (280g)
倍率0.24倍まで寄れる
接写時も絞ると良好な解像力
玉ボケが開放でも丸くて綺麗
AFが静かで、まずまず速い
操作性
ボタン、AFMF切り替えスイッチあり
外装が金属製
カジュアルで汎用性が高い画角

惜しい点

開放、隅の解像感
コマ収差
あまりにも大きい周辺減光
色収差が目立つ時がある

ソニー / 広角単焦点レンズ / フルサイズ / FE 35mm F1.8 / デジタル一眼カメラα[Eマウント]用純正レンズ / SEL35F18F

ソニー(SONY)

ポチップ

スペック

レンズ名	SONY 35mm F1.8	SONY 35mm F1.4 GM	シグマ 35mm F1.2 DG DN	シグマ 35mm F1.4 DG DN
画角	63°	63°	63.4°	63.4°
最小絞り	f/22	f/16	f/16	f/16
レンズ構成	9群11枚	10群14枚	12群17枚	11群15枚
フィルターサイズ	55mm	67mm	82mm	67mm
最短撮影距離	0.22m	0.24m	0.30m	0.30m
最大撮影倍率	0.24倍	0.23倍	0.19倍	0.19倍
防塵・防滴	なし	あり	あり	あり
重量	280g	524g	1090g	645g
最大径x長さ	65.6x73 mm	76x96 mm	87.8x138.2 mm	75.5x111.5 mm
価格	約 65,000円	約 170,000円	約 140,000円	約 90,000円

35mm F1.8は圧倒的にコンパクトで軽いことがわかります。

単焦点レンズは、重いと持ち出さなくなることが自分の経験としてありますので、軽いということはかなりのメリットです。

35mm F1.2 DG DNやF1.4 DG DNは、以前にレビュー・比較記事を書いてますのでそちらもご参考ください。

シグマ 35mm F1.2 DG DNをレビュー。あなたがF1.2とF1.4の違いに価値を見出せるかで選択が変わる。

みなさんこんにちは。 35mm F1.2 DG DNはシグマがフルサイズミラーレス用に設計した初めての単焦点レンズで2019年7月26日に発売されました。このレンズを使用した上での感想と、メリットデメリットを語ります。 E、Lマウン...

シグマ35mm F1.4 DG DNを購入したのでF1.2 DG DNと比較した。

みなさんこんにちは。以前35mm F1.2 DG DNをレビューしましたが、同じくシグマの35mm F1.4 DG DNも購入しましたので比較していきたいと思います。ボディはa7Riiiを使用しています。外観やサイズ ...

外観

XF18-55 F4と同じような大きさ

GMレンズは、カメラボディに使われるマグネシウム合金のような材質ですが、sony 35mm F1.8は明らかな金属製ボディ

a7IIIにつけたイメージ。フードはプラスチックです。

a7iiiにつけたイメージ

フードを取り付け

旅行に気軽に持っていけるサイズと重量です。

FE 35mm F1.8はSONYのGMレンズでもGレンズでもない無印レンズで、デザインはなんの変哲もなくシンプルですが、金属外装です。

タムロンの大三元レンズがプラスチック外装を採用する中、SONYレンズは無印でも質や高級感を担保していて、かなり好感が持てます。

それでいて重量は280gに収まっているので、日常使いするレンズとして文句のいいようがありません。

フォーカスホールドボタンとAF/MF切り替えスイッチあり

操作性も確保されています。

僕はボタン、スイッチ類がないタムロンのレンズも使うため、これらボタンとスイッチの操作にはイマイチ慣れません😅

35mm F1.4 DG DNを持ってるのに35mm F1.8を購入した理由

SONY 35mm F1.8を購入した理由

純正レンズが欲しかった（アクティブ手ブレ補正の効きがいい）
動画にも使うので35mmレンズが欲しかった
16-35mm F4 Gの軽さを経験したあと、軽いレンズを好むようになった

アクティブ手ブレ補正の効きがいい（比較動画あり）

実際に動画での手ブレが減り満足です。

動画にも使うので35mmレンズが欲しかった

35mmと50mmの単焦点で迷われる方もいらっしゃるかと思いますので、特徴を解説します。

35mm

画素数が多いカメラだと最悪APS−Cクロップできるということで35mm単焦点も割と使いやすい。
撮りたいものが決まってなくても気軽に使える。（50mmだと狭いことがある）
一緒に出かける仲間から離れることなく人物撮影ができる
動画で使いやすい（手ブレが目立ちにくい、そこそこ広い画角）

よりスナップ的にカジュアルに撮影したいなら35mmがおすすめです。

50mm

写真の無駄な部分を削ぎ落としやすい
背景をぼかしやすい
ポートレートで使いやすい
映画のような雰囲気で撮れる

ポートレートなど、目的が撮影、ここぞというときに使うなら50mmがおすすめです。

ILCE-7M4 35 mm 1-250 秒 (f – 1.8) ISO 320 JPG撮って出し (動画用につけたND64がついたまま)

同じような構図をAPS-Cクロップで撮影したのが⇩です。

ILCE-7M4 52 mm (APS-Cクロップ) 1-250 秒 (f – 1.8) ISO 320 JPG撮って出し (動画用につけたND64がついたまま)

僕が35mmを好む理由は、動画で使いやすく、さらにAPS−Cクロップで52.5mm相当の画角としても使えることです。

一方写真では、汎用性は高いものの作品作りという意味では50mmの方がしやすいのかなという印象です。（35mmの画角はしっかり構図を決めないと平凡な絵になりがち）

写真では画素数が減るので動画ほどAPS-Cクロップを気軽に使えるわけではないですし😅

軽いレンズが欲しかった

今までは重いレンズも平気でしたが、最近は撮影目的ではなく旅のついでの撮影が多くなりました。

そこで、16-35mm F4 Gを購入しましたが、軽さと描写のバランスに衝撃を受け、余計に軽いレンズを求めるように。

そこで35mm F1.8を購入したわけですが、35mmF1.4 DG DNより大幅にコンパクトで軽量です。

解像力

16-35mm F4 Gと28-200mmと35mm F1.8をマクロ域で比較

タップして16-35mm F4 Gと28-200mmとのマクロ域での比較を見る

FE PZ 16-35mm F4 G0.5 秒 (f – 4.0) 　ピントは左上隅に合わせてます。

↑の写真を３つのレンズで撮影しましたので、左上部分を拡大して比較します。

: FE PZ 16-35mm F4 G (f – 4.0) _

: FE PZ 16-35mm F4 G (f – 5.6) _

: FE PZ 16-35mm F4 G(f – 8.0) _

: E 28-200mm F2.8-5.6 35mm (f – 3.2) _

: E 28-200mm F2.8-5.6 35mm(f – 4.0) _

: E 28-200mm F2.8-5.6 35mm(f – 5.6) _

: E 28-200mm F2.8-5.6 35mm(f – 8.0) _

: FE 35mm F1.8 (f – 1.8) _

: FE 35mm F1.8(f – 2.8) _

: FE 35mm F1.8 (f – 4.0) _

: FE 35mm F1.8 (f – 5.6) _

: FE 35mm F1.8 (f – 8.0) _

FE 35mm F1.8 >>>16-35mm F4 G >>> 28-200mmになりました。

FE 35mm F1.8の接写時の周辺描写は、絞ることでかなり改善することがわかります。

次に、FE 35mm F1.8の中心の描写をみていきます。

タップしてFE 35mm F1.8のマクロ域での中心の描写を見る

FE 35mm F1.8 (F – 1.8) 歪み・像面湾曲の影響で中心に合わせると周辺にピントが合わない

実際に接写で平面を撮影することはないと思いますので、像面湾曲はあまり気にしなくてもいいのかなと思います。

それでは赤枠を拡大します。

: FE 35mm F1.8 (f – 1.8)

: FE 35mm F1.8(f – 2.8)

: FE 35mm F1.8 (f – 4.0)

: FE 35mm F1.8(f – 5.6)

: FE 35mm F1.8 (f – 8.0)

中心も絞れば絞るほど解像力が増していきますので、接写で解像力を確保したい場合は中心であっても絞りましょう！

開放でも実用的な解像力は秘めています⇩

ILCE-7M4 35 mm 1-5000 秒 (f – 1.8) ISO 100

F値開放で周辺に被写体を置いても、実用上十分な解像感です。

ISO 500 1-60 秒 (f – 1.8) かなり解像感高い

16-35mm F4 Gと35mm F1.8の遠景解像力を比較

タップして16-35mm F4 Gとの比較を見る

35mmに合わせて比較します。

FE35mm F1.8 1-1600 秒 (f – 1.8) ISO 100 こちらの遠景を16-35mm F4 Gと比較します。

わかりやすくするため、隅の明るさをあげてます

同じF値で見ると、16-35mm F4 Gとほとんど変わらないことがわかります。

解像力という点での優位性はあまりないと言えますね。

24-105mm F4 Gと28-200mmと35mm F1.8の遠景解像力を比較

タップして24-105mm F4 Gと28-200mmとの比較を見る

FE 35mm F1.81-80 秒 (f – 4.0)

↑の塔部分を中心と隅に置き35mmに合わせて撮影したものを拡大します。

: 35mm中心

: 35mm　隅

16-35mm F4 Gのときと同じように、解像力は24-105mm F4 Gとほとんど変わらないですね。

さすがに高倍率ズームよりは解像しますが😅

このレンズの遠景の解像力は小三元ズームと同等と思っていただければOKでしょう。

実写での解像力、コマ収差

赤枠の3箇所を拡大します

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 1.8) ISO640　中心部は開放からシャープ

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 1.8) ISO640 隅は甘い

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 1.8) ISO640 左上隅

↑見てのとおり、開放ではサジタルコマフレアがかなり発生するため、隅まで星をビシッと写したい方には向かないレンズと言えます。

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 3.2) ISO400. 赤枠を拡大します

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 3.2) ISO400. 中心部

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 3.2) ISO400. 右端

F3.2まで絞れば隅も十分シャープですね。

a6400 (APS-C) FE 35mm F1.81-60 秒 (f – 1.8)

SONY FE 35mm F1.8 のAF速度

タムロン28-200mm F2.8-5.6のAFと比較したときに、FE 35mm F1.8の動画AFは若干遅いです。

静止画ではほとんど差がなく、どちらも爆速です。

周辺減光

(f – 1.8)

: (f – 1.8)

: (f – 2.0)

: (f – 2.2)

: (f – 2.5)

: (f – 2.8)

: (f – 4.0)

: (f – 5.6)

: (f – 8.0)

F8でもまだ隅が暗いことがわかります。

絞っても改善しないレンズは初めて見ました。

このレンズ最大のウィークポイントかもしれません

ILCE-7M4 35 mm 1-8000 秒 (f – 1.8) ISO 100. 開放での周辺減光。Lightroomでプロファイル補正済み

逆光耐性

逆光耐性の高い16-35mm F4 Gの35mmと比較すると、ゴーストとフレアが多く逆光耐性は悪い結果となりました。

: FE PZ 16-35mm F4 G 35mm 1-320 秒 (f – 5.6) ISO 100

: FE 35mm F1.8 35mm 1-400 秒 (f – 5.6) ISO 100

とはいえ、コントラストは35mmの方が維持しているように見えます。

ゴーストでエモさを出しつつ、コントラストが高いので雰囲気のある描写に仕上がってますね😀

F値ごとの逆光耐性↓（わかりやすくするため、明るめに撮影してます。）

: FE 35mm F1.8 1-1000 秒 (f – 1.8) ISO 100

: FE 35mm F1.8 1-500 秒 (f – 2.8) ISO 100

: FE 35mm F1.8 1-250 秒 (f – 4.0) ISO 100

: FE 35mm F1.8 1-125 秒 (f – 5.6) ISO 100

玉ボケ

このレンズは開放からかなり丸いボケを楽しめます。

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 1.8)　開放の隅を見ても、かなり丸に近く綺麗

FE 35mm F1.8 1-1250 秒 (f – 1.8). 1-4000 秒 (f – 1.8) ISO 100

sony 35mm1-1000 秒 (f – 1.8)

FE 35mm F1.8ILCE-7M3 ISO 100 1-25 秒 (f – 1.8)

: FE 35mm F1.8 (f – 1.8)

: FE 35mm F1.8 (f – 2.0)

: FE 35mm F1.8 (f – 2.2)

: FE 35mm F1.8(f – 2.5)

: FE 35mm F1.8 (f – 2.8)

: FE 35mm F1.8(f – 3.2)

: FE 35mm F1.8(f – 3.5)

: FE 35mm F1.8 (f – 4.5)

: FE 35mm F1.8 (f – 5.0)

: FE 35mm F1.8 (f – 5.6)

: FE 35mm F1.8 (f – 6.3)

: FE 35mm F1.8(f – 7.1)

: FE 35mm F1.8 (f – 8.0)

開放からガンガン使っていけます。

F1.8のボケ量、ボケ感

シグマ35mm F1.4 DG DNとボケ感を比較した様子⇩

シグマF1.8は、F1.4 DG DNをF1.8まで絞ったということです

ILCE-7M4 35 mm 1-2500 秒 (f – 1.8) ISO 100 Lightroomでプロファイル補正して書き出し

少し離れたときのボケ量⇩

ILCE-7M4 35 mm 1-5000 秒 (f – 1.8) ISO 100 JPG撮って出し。周辺減光が強いですね。

フルサイズではF1.8のボケ感で十分だと感じました。

色収差

先程の写真を拡大すると色収差が発生していることがわかります⇩

ILCE-7M4 35 mm 1-5000 秒 (f – 1.8) ISO 100

これは、JPG撮って出しですが、RAWをLightroomで色収差補正にチェックいれても↑と同じように残ります。

ILCE-7M4 FE 35mm F1.8 1-2000 秒 (f – 2.2) Lightroom 色収差除去ON

↑のように、条件が悪ければ色収差が結構目につきます。

フォーカスブリージング

シグマ35mm F1.4 DG DNと比較してみました。

すこしわかりにくいかもしれませんが、SONY 35mm F1.8はフォーカスブリージングがかなり少ないですね。

一方シグマ35mm F1.4 DG DNは、かなりフォーカスブリージングが発生します。

F1.2のレンズやF1.4のレンズと迷っている方へ

35mm F1.2や1.4を使ってきた上で感じたことは、暗所ではF1.2 ＋ F1.4単体を持ち歩くよりか、F1.8 ＋ストロボの方が期待値は高いということです。

F1.2とF1.8は1段違いますが、本当に暗いところでは1段の違いでどうすることもできません。

⇩は35mm F1.2 DG DNで撮影しました。

1-250 秒 (f – 1.2) ISO 100

シャドウを持ち上げて、白いバイク部分を拡大してみます⇩

1-250 秒 (f – 1.2) ISO 100

そもそもメインとなる被写体に光がなければ、F値1.2だろうがきついんですよね。

⇩はストロボで光をあてました。

1-100 秒 (f – 1.2) ISO 100

F値より光があるかないかのほうが重要とわかります。

暗所でメインの被写体が静止物、例えば夜景スナップなら、被写界深度的に絞りたい状況が多々発生するので、F1.2とF1.4の優位性は減りますし。

では肝心のSONY 35mm F1.8⇩

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8)

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) 室内照明があるのと、ISO1000なのでまだましですが・・

↑ここでもストロボを使えばISO100で撮れますが、さすがに公共の場所での屋内では高感度に頼るしかないですね。

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) ISO2500

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) ISO2500　フルサイズとて、相当厳しい。

FE 35mm F1.8. 1-60 秒 (f – 1.8)　ISO1600 被写体に光がないとパッとしない印象

光があるところに被写体を移動するなどの工夫が必要ですね。

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) ISO800

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) ISO160 ストロボ TT600

↑はクリップオンストロボなので画角の制限がありますが、画質としては良好になります。

最近旅行やおでかけが増えているので、F1.2やF1.4の巨大レンズを持ち運ぶよりか、F1.8の本レンズ＋ストロボでこれからも持ち歩こうと思ってます。ということで、TT600より小型のストロボTT350を買いました！

もう少しクリップオンストロボでいい光の当て方があるか模索しているところです。昼間は直射でもそんなに光の硬さは目立たないんですがね。

35mm F1.8 (280g) ＋ TT350(電池込み約250g) = 530g

こっちのほうが暗所での期待値が見込めます。

もちろん目的がポートレートであればF1.2やF1.4を使い環境光を多く取り込み、しっかりとライティングを組むのが一番画質は向上します。

また、画面周辺部に被写体を置いても開放から良好な解像力を確保したい、可能な限り背景のボケ量を増やしたい方もF1,2やF1.4の方がいいですね。

FE35mm F1.8　作例

FE 35mm F1.8 1-30 秒 (f – 1.8) ISO 320

FE 35mm F1.8 1-60 秒 (f – 1.8) ISO 100 RAW ホワイトバランスいじり

ISO 1250 1-250 秒 (f – 2.0) RAWホワイトバランスいじり

FE 35mm F1.8 1-640 秒 (f – 2.2) ISO 100 RAW コントラストいじり

FE 35mm F1.8 1-800 秒 (f – 2.2) ISO 100 RAW 明るさいじり。

FE 35mm F1.8 1-1000 秒 (f – 1.8).1-4000 秒 (f – 1.8) ISO 100 a7IV撮って出し

FE 35mm F1.8 1-3200 秒 (f – 1.8) 1-4000 秒 (f – 1.8) ISO 100 a7IV撮って出し

FE 35mm F1.8 1-4000 秒 (f – 1.8) ISO 100 a7IV撮って出し

FE 35mm F1.8. 1-125 秒 (f – 1.8) ISO800 Lightroomで自動補正

FE 35mm F1.81-125 秒 (f – 1.8) ISO160 Lightroomで自動補正

↑の写真、かなり柔らかな描写で好みの雰囲気です。

FE 35mm F1.81-500 秒 (f – 1.8) RAWをプロファイル補正だけしてそのまま書き出し。

FE 35mm F1.8. 1-80 秒 (f – 1.8) ISO1000 Lightroomでシャドウをあげて書き出し

FE 35mm F1.81-60 秒 (f – 1.8)ISO2500 Lightroomでホワイトバランスイジっただけ

FE 35mm F1.81-60 秒 (f – 1.8) SO6400 RAWをプロファイル補正だけしてそのまま書き出し

↑はトリミングしたくなりますね🤣 50mmの方が使いやすいと感じる場面は多いのですが、動画撮影を考慮すると35mmの方が使いやすいです。

ILCE-7M4 35 mm 1-250 秒 (f – 1.8) ISO 320 JPG撮って出し (動画用にND64つけたままだった)

まとめ

冒頭のまとめを振り返ります。

良い点

小型軽量 (280g)
倍率0.24倍まで寄れる
接写時も絞ると良好な解像力
玉ボケが開放でも丸くて綺麗
AFが静かで高速
操作性
ボタン、AFMF切り替えスイッチあり
外装が金属製
カジュアルで汎用性が高い画角