レンズ保護フィルター8種類を徹底比較。選び方とおすすめを解説

レンズ保護フィルターは色々種類があり、値段もピンキリで「レンズフィルターによって実際に画質に違いが出るの？」と結構悩みますよね。

それにレンズって複数購入するものなので、どのフィルターがいいのかを早く知っておきたいところ。

そこで、今回レンズフィルターを8種類ご用意し徹底比較しました。

NDフィルターに関しては↓の記事で5種類比較しています。

NDフィルターを5枚比較してみた。サイズや解像感など、各社の違い。MARUMI KENKO KANI K&F

NDフィルターってメーカーや種類が多くて悩みますよね。 今回検証した結果は以下になりました。 ケラれはフィルターによって変わるの？ 変わります。 画質はフィルターによって変わるの？ 解像感に違いは出ませんでした。ただ、可変ND...

takamasacamera.com

2021.10.25

それでは、今回比較する８つのフィルターとその仕様、検証結果を以下にまとめました。

	価格	反射率	薄枠	撥水防汚	実際の反射率	実際の 撥水・防汚	実際の厚み
HAKUBA MC LENS GUARD	1568円	1.5%	ｘ	ｘ	0.7%		4.2mm
NEEWER MRC UV(PRO)	2133円	0.1％未満	○	○	0.6%		3.2mm
KENKO PRO1D	2799円	0.5%以下	○	ｘ	0.5%		3.8mm
MARUMI DHG Super Lens Protect	2880円	約0.6％	○	○	0.8%		4mm
HAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARD	3600円	0.3%	○	○	0.4%		3.6mm
KENKO ZX	4950円	0.3%以下	○	○	0.3%		4mm
MARUMI EXUS Lens Protect Mark ii	6138円	0.2%	○	○	0.2%		4.2mm
KENKO ZX ii	8082円	0.1％以下	○	○	0.1%		3.2mm

上記の表の「実際の」と付く部分が今回の検証を考慮して導き出した結論です。

今回はレンズ保護フィルター（プロテクトフィルター）で比較検証していますが、同じシリーズのNDフィルターであっても同じ傾向にありますので、NDフィルターの選択でお悩みの方もぜひご参考ください。（例えばKENKO ZXはNDフィルターでも商品展開されている）

そもそもレンズ保護フィルターって必要？

僕はカメラ初心者の頃、HAKUBA MC LENS GUARDという安いレンズフィルターを装着していましたが、夜景撮影時にフィルター起因でゴーストやフレアがかなり発生。

その実体験から、「レンズフィルターはもう付けなくていいや」という気持ちになり長年付けてませんでした。

渋たか

しかし最近、被写体に約1cmまで寄れるPanasonic 9mm F1.7を購入したことがきっかけで、レンズフィルターを装着。そこで、レンズフィルターを付けるメリットを再確認しました。

• フィルターならラフにレンズペンで拭けるので時短になる
  レンズを直接拭く場合は少し気を遣う。
• 解像感はフィルターを付けてもほぼ変わらない
  拡大しても違いがわからない
• 高価なフィルターを使えばゴースト・フレアは少なめ
  反射率0.1%のZX iiやARCRESTは逆光耐性が高い
• フィルターなしで運用していると細かい傷がレンズにつくことがあった
  気づかないうちにレンズがどこかにあたっている
• 特に旅行中、レンズキャップを付けたり外したりするのが面倒
  レンズフィルターだけ装着して、レンズキャップは外しっぱなしで運用
• 万が一の備えての安心、保険
  僕はまだ経験ないですが、落下させたときの防御力を上げれる

デメリットはフィルター費用と画質が落ちることですが、反射率0.1%の高級モデルでも1万円以内なので、カメラ機材としては非常に安いです。また、反射率0.1%のZX iiやARCRESTを選んでおけば、画質低下も最小限になります。

メリットとデメリットを天秤にかけて必要と思う方は装着することをおすすめします。

レンズフィルターは必ず径を合わせること

ステップアップリングを使うと、異なる径のフィルターを装着することはできますが、保護フイルターは常時装着する上に価格が比較的安いので、レンズ側と同じ径のフィルターを購入する方がほとんどです。

（一応ステップアップリングについてはこちらで解説していますので、気になる方はクリックしてお読みください。）

あと、レンズ保護フィルターを購入する際に必ず気を付けたい事としては、間違えて「（C）PLフィルター」や「NDフィルター」を買わないことくらいです。「保護フィルター」「プロテクトフィルター」と表記されている商品が正解です。

撥水効果の違い

よくよく考えれば、どのフィルターもガラスなのでそれなりに撥水します。

厳密には違いがあるのかもしれませんが、正直ぼくにはわかりませんでした。

防汚コーティングの違い

撥水効果とは違い、これは確実に差を感じました。

コーティングなしの場合、↓のようにひと拭きするだけじゃ汚れが伸びるだけ

コーティングなしのKENKO PRO1Dをレンズペンでひと拭き。

防汚コーティングありであってもメーカーによって違いが出るという印象です。

汚れの付きにくさ、拭きやすい順	実際の 撥水・防汚
NEEWER MRC UV(PRO)
MARUMI EXUS Lens Protect Mark ii
KENKO ZX
KENKO ZX ii
MARUMI DHG Super Lens Protect
HAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARD
HAKUBA MC LENS GUARD
KENKO PRO1D

NEEWERのフィルターはひと拭きで汚れが落ちるくらい優秀でした。

一方でHAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARDはコーティングなしのフィルターに毛が生えた程度だと思いました。

もし、指紋や油汚れを拭かないまま撮影すると…?
↓はまずフィルターなしの状態

フィルターなし

このようになり、いくらコーティングありだろうが、汚れを拭かないまま撮影するとフレアが大量に発生します。

つまりは、コーティングありかなしかではなく、拭き取るか拭き取らないかが重要です。（もちろん、コーティングありのフィルターの場合は拭き取る時間を短縮しやすいので優位性があります。）

ケラレの違い

今回比較している8つのフィルターは、フィルター径が揃ってないのですべて一斉に比較することはできかねますが、NEEWERとHAKUBAのフィルターが同じ55mmだったので比較します。

9mm F1.7にステップアップリングとステップダウンリングをケラレやすい状態にして撮影比較しました↓

厚さ3.2mmの薄いNEEWERのほうがケラレが少ないことがわかります。

薄いほうがケラレにくいと仮定してケラレにくさを順序付けると、↓のようになると予想されます。

ケラれにくい順	実際の厚み
KENKO ZX ii	3.2mm
NEEWER MRC UV(PRO)	3.2mm
HAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARD	3.6mm
KENKO PRO1D	3.8mm
MARUMI DHG Super Lens Protect	4mm
KENKO ZX	4mm
HAKUBA MC LENS GUARD	4.2mm
MARUMI EXUS Lens Protect Mark ii	4.2mm

ZXからZX iiになり薄くなりましたので、ZX iiはかなり進化していますね。

ちなみに僕はZXやHAKUBA MC LENS GUARDをフィルター径違いで複数所有してますが、フィルター径が変わっても枠の厚みなどは変わらないので、ぜひ今回計測した実際の厚みをご参考ください。

解像感の違い

OM-5 ＋ 15mm F1.7 F5.6 三脚ハイレゾ 8000万画素相当　こちらの写真の赤枠を拡大して比較します。

フィルターなしと、最も安価なHAKUBA MC LENS GUARDに差がないことを考慮すると、フィルターの有無が解像感に与える影響はほぼないと考えます。

一応もう一つ検証結果を見ていただきます。

OM-5 ＋ 15mm F1.7 F4 。ハイレゾではなく通常ショット

それ以外の誤差のほうが大きいと感じます。（MF・三脚・セルフタイマーで撮影したのですが・・）

逆光耐性の違い

太陽

太陽の向きを変えたりして、3つのシチュエーションで撮りました。

正直なところ、ほとんど違いがわかりませんでした。ゴースト・フレアはもちろん、コントラストにも差異はみられない。

シチュエーション1でみられたZX iiのゴースト緑かぶりは、少しレンズが汚れていたか何かかと思います。

室内LED

レンズの汚れをしっかり拭き取り、室内でスマホLEDで撮影比較しました。

MARUMI DHGのゴーストが多くおかしいな？と思ったので、もう一度撮影しました↓

カメラの位置を少し変えるだけで結果も若干かわります。

屋外、夜間の街頭

フィルターなし。

↑の状況で撮影したのが↓（ゴーストの中に注目）

ZX iiが際立ってゴーストの玉が小さいことがわかります。

その他のフィルターはあまり大きな違いがないですが、強いて言うならMARUMI DHG Super Lens Protectのゴースト玉は大きいですね。

価格順に並べてますが、ゴーストの発生しやすさも概ね価格順といったところ。

逆光耐性優秀順	反射率	実際の 　　反射率
KENKO ZX ii	0.1％以下	0.1%
MARUMI EXUS Lens Protect Mark ii	0.2%	0.2%
KENKO ZX	0.3%以下	0.3%
HAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARD	0.3%	0.4%
KENKO PRO1D	0.5%以下	0.5%
NEEWER MRC UV(PRO)	0.1％未満	0.6%
HAKUBA MC LENS GUARD	1.5%	0.7%
MARUMI DHG Super Lens Protect	約0.6％	0.8%

様々なシチュエーションで撮り比べた結果として、実際の反射率は僕の体感では↑の表のような数字になるかと思いました。

NEEWERのスペック0.1%は盛りすぎですし、HAKUBA MC LENS GUARDは1.5%というほど悪くないなと思いましたが、みなさんはどう思われますか？😀

最も高性能なZX iiであっても、フィルターなしにはなかったゴーストが発生していますので、フィルターを付けると逆光耐性は少なからず落ちてしまうことは確定ですね。

今回登場してませんが、NIKON ARCRESTも0.1%で、評判がいいので、ZX iiと似たような感じになるのかなと想像しています。

まとめ

太陽光では、ゴースト・フレアに大きな違いは見られませんでしたが、街頭やLEDではそれなりに違いが発生しましたね。

実際の僕の経験でも、レンズフィルターは夜の街灯などでゴースト・フレアを引き起こしてしまう印象があります。

今回の検証結果を踏まえて選ぶポイントを以下にまとめます。

描写を妥協したくないなら、ZX iiかEXUS iiがおすすめで、もしフィルターを重ねたり、超広角で使うなら薄いZX iiにしておいたほうがいいです。

	価格	反射率	薄枠	撥水防汚	実際の反射率	実際の 撥水・防汚	実際の厚み
HAKUBA MC LENS GUARD	1568円	1.5%	ｘ	ｘ	0.7%		4.2mm
NEEWER MRC UV(PRO)	2133円	0.1％未満	○	○	0.6%		3.2mm
KENKO PRO1D	2799円	0.5%以下	○	ｘ	0.5%		3.8mm
MARUMI DHG Super Lens Protect	2880円	約0.6％	○	○	0.8%		4mm
HAKUBA XC−PRO EXTREME LENS GUARD	3600円	0.3%	○	○	0.4%		3.6mm
KENKO ZX	4950円	0.3%以下	○	○	0.3%		4mm
MARUMI EXUS Lens Protect Mark ii	6138円	0.2%	○	○	0.2%		4.2mm
KENKO ZX ii	8082円	0.1％以下	○	○	0.1%		3.2mm

NDフィルターを5枚比較してみた。サイズや解像感など、各社の違い。MARUMI KENKO KANI K&F

NDフィルターってメーカーや種類が多くて悩みますよね。 今回検証した結果は以下になりました。 ケラれはフィルターによって変わるの？ 変わります。 画質はフィルターによって変わるの？ 解像感に違いは出ませんでした。ただ、可変ND...

takamasacamera.com

2021.10.25